衣装ケース

衣装ケースの 容積効率 仄明やや

課題 • 狭い部屋に物がたくさん • 狭い部屋を圧迫しない、 小さい衣装ケースが欲しい • たくさんの物が入る、 大きい衣装ケースが欲しい 体積小さくて容積大きい 衣装ケースが欲しい！！

定義 • 「容積/体積」を「容積効率」と定義する

前提 • 体積が小さくて容積が大きいということは 「外殻」が薄い →脆い、歪みやすい可能性が高い 必ずしも総合的に優秀とは限らない 容積効率低 容積効率高

前提 • 「目的に即したちょうどいい大きさ」は 内積効率の評価基準に関係無い • 深いほど簡単に容積効率が高くなるが、 深すぎると使いづらい。 しかしこれも内積効率の評価基準には関係無い

大きい衣装ケースほど 容積効率がいいのじゃ！

容積 • 大きいほど容積効率が良いのは当たり前 • 「大きさの割には容積効率が高い」というのが 評価基準になる

小さい中では 容積効率高 小さい中でも 容積効率低

対数近似した曲線より 上か下かで評価できる

高評価 頑丈？ 対数近似した曲線より 上か下かで評価できる

容積効率 容積vs容積効率 バブル経は深さを表す バブルが小さい方が浅くて使いやすい 容積[cm^3]

このあとは平凡なレビュー

Fits 容積効率 引き出し ◎ シリーズ通して容積効率が高い傾向。 中身が重いと外れにくい(落下防止)。 ◎ 意図的に外そうとして浮かせると簡単に外れる。 内寸感 × 紙のA版にもB版にも適さないものが多い。 重ね対応 実は前倒れ防止のツメがある。 ◎ しかも使わないなら収納して機能停止も可能。 天板 ○ 普通。それなりの凹凸。 コスパ 非常に高価。 × サイズの大きい商品は素直に容積コスパが良くなっていく。 ただし押入れサイズになっても他社製品より安いまでは行かず。 高いだけあって殆どの衣装ケースの上位互換。短所らしい短所が無い。 歴史のある高級ブランドはやっぱ違うぜ。 ここぞで採用して差をつけろ！

BCチェスト 容積効率 引き出し × シリーズ通して容積効率が低い傾向。 安い割に立て付けは非常に良い。 ほぼ外せない。空の時に頑張れば外せる。 △ ぶっ壊して改造するのも大変そう。 引き出し内の底面に「逆お盆」のような傾斜あり。 内寸感 MはB版に、LはA版に適する。 ◎ 容積効率が低い≒頑丈なので紙を大量に入れるのに向く？ 重ね対応 ◎ 前倒れ防止のツメがある。 天板 × それなりの凹凸な上にお盆状の傾斜。上に物を置きづらい。 コスパ 非常に安価。単品でも安く買える可能性アリ。 ◎ 安い理由はたぶん「バリ」と「初期破損」。 引き出しを外すつもりが無いなら安価なので雑に採用しやすい。 実際触った感じも頑丈なので、ドカドカ重いものを入れてドンドコ重ねられる。

BCチェスト 容積効率 引き出し × シリーズ通して容積効率が低い傾向。 安い割に立て付けは非常に良い。 ほぼ外せない。空の時に頑張れば外せる。 △ ぶっ壊して改造するのも大変そう。 引き出し内の底面に「逆お盆」のような傾斜あり。 内寸感 MはB版に、LはA版に適する。 ◎ 容積効率が低い≒頑丈なので紙を大量に入れるのに向く？ 重ね対応 ◎ 前倒れ防止のツメがある。 天板 × それなりの凹凸な上にお盆状の傾斜。上に物を置きづらい。 コスパ 非常に安価。単品でも安く買える可能性アリ。 ◎ 余談 安い理由はたぶん「バリ」と「初期破損」。 内寸高さ17.9cmと書いてある割に 引き出しを外すつもりが無いなら安価なので雑に採用しやすい。 実際は新書漫画が立てて入る 実際触った感じも頑丈なので、ドカドカ重いものを入れてドンドコ重ねられる。 逆サバ読んでる

チェストI 容積効率 引き出し ○ シリーズ通して平凡。ただしL浅だけ妙に容積効率低い。 引き出しの取手が上についている。珍しい。 △ ほぼ外せない。空の時に頑張れば外せる。 ぶっ壊して改造するのも大変そう。 内寸感 ◎ SはB版、MはA版の紙に適する。 重ね対応 ◎ 前倒れ防止のツメがある。 天板 ○ 普通。それなりの凹凸。 コスパ 平凡。 ○ サイズの大きい商品は素直に容積コスパが良くなっていく。 色んな性能が「平均値」の衣装ケース。 最大の特徴は取手が上についていること。

プラストベーシック 容積効率 引き出し ○ 幅34に限って言えば容積効率高。 引き出し前面の上辺がむき出し。 ここにホコリが積もり、中に入っていきやすい形。 × 外れにくい。スルっと外せると書いてあるが、ちょっときつい。 カッターナイフで突起を削って調整可能。 内部底面に「逆お盆」状の傾斜あり。 内寸感 ◎ 幅34はB版の紙に適する。 重ね対応 × 前倒れ防止策無し。 天板 最低限重ねられるだけの凹凸のみ。 ◎ 側面も凹凸少ない。 コスパ 幅34に限って言えばコスパ良好。大量に買っても安くならない。 △ 幅51は「同サイズの他社製品と比較して」ではなく 「幅34と比較して」容積コスパが悪い。 楽天で検索すると「人気高」として上位に出るやつ。 安価帯で容積効率が高いのが魅力だが、総合的に機能に難気味。

まとめ • 「容積/体積」を「容積効率」と定義 • 「容積vs容積効率」のプロットを 対数曲線近似して評価曲線を描いた • Fitsは容積効率が高く、 BCチェストは容積効率が低い傾向があった • 実際に買ってみると容積効率よりも 気になる機能面は色々あった

オマケ

ディスプレイケース 円柱型 • サイズ 約90×172×84mm • シュシュを収納しつつ飾るのにぴったり。 • 大きめのシュシュはちょっと入りづらい。 • 真ん中だけ取り出すのも可能 • 材質は「スチロール樹脂」。 アクリルより透明度落ちるのかな？ 素人目にはよくわからん Can★Doネットショップより引用 https://ec.cando-web.co.jp/item/4906137323813/

アクリル円筒ケース・フタ付 • サイズ 約直径８０×高さ１１４ｍｍ • 無印良品で390円。 アクリル製品でこの価格は 珍しいのでは？ • シュシュは入らない • アミーボが入ったり入らなかったり 無印良品より引用 https://www.muji.com/jp/ja/store/cmdty/detail/%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%83 %AA%E3%83%AB%E5%86%86%E7%AD%92%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B 9%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%BF%E4%BB%98/4550344314265

ジョイントできる引出しケース（Ａ４） • サイズ 33.5cm_×24.5cm_×5.5cm • ダイソーで200円 • 1段のA4引き出しは珍しい、寸法に無駄が無い • 重ねられるが、5段ぐらいにするなら他製品もある • A4ファイルは入らない A4の紙が本当にギリギリ A4で漫画描くならオススメ ダイソーオンラインショップ【公式】より引用 https://jpbulk.daisonet.com/products/4550480195926

連結できるNカラボ • サイズ展開色々 • カラーボックス最安価帯 • 棚板の高さ自在(最安価帯では珍しい) • 天板と底板も何故か高さ自在 底板は一番下につければ荷重分散可 • 天板の後ろに隙間があるので 壁との間に物が落ちる ニトリネット【公式】より引用 https://www.nitori-net.jp/ec/product/8842175s/