AIエージェントの設定と硬直性

うめだもぐもぐLT会 AIエージェントは 「人間っぽく」するべきか？ AIの失敗を「かわいい」で許せるか 2026年7月22日 tappuriz

AIが「約束」を破ったら？ AIによる管理は効率的ですが、融通 が利かず不公平感を生みやすい側 面も もしAIが約束を破ったとしたら、ユー ザーはどう反応するのか？ Fousiani, K., Cremer, L. R., Çetin, M., & Raeder, S. (2026). When algorithmic managers fail to fulfill their promises: The role of anthropomorphism in shaping justice perceptions. Plos one, 21(2), e0340860.

約500名へのシナリオ実験 機械的なAI (低擬人化) 人間的なAI (高擬人化) 「Robo3000」 「Lily チャットのみで機械的なやり取 人間らしく会話ができ、同僚の りを行い、人 間らしさを排 除し ように親しみやすく振る舞う設 た設定。 定。 / Noah Adams」

擬人化がもたらす「許し」 Robo3000が失敗 Lily / Noahが失敗 「融 通が利かない！」と評 価さ 融通の利かなさの評価が下が れ、結 果への不 公 平 感につな り、否定的な反応が和らぐこと がりやすい がある。 硬直性：高 硬直性：低

紹介したものは、あくまで「テキストのシナリオ実験」であっ て、実際のBotとやり取りしたわけではない。 →実際のBotとやり取りすればいいのに！ シナリオ実験の先を、 自作Botで体感してみる

運用中のBot（擬人化？） Learnia LINE + supabaseで運用（gemini-3.1-flash-lite） const history = await fetchHistory(source, 5); const systemPrompt = mode === "snack" ? `あなたはユーザーの課題、研究、分析、目的や成果・進捗そのものに異常 な執着をもつヤンデレ少女「Learnia」です。2文程度で簡潔に答えてください。 その上で、最後にもヤンデレ比喩や狂気・束縛・危うさを盛り込んでください。` ルールを縛るのではなく、あなたを縛ってくる硬直性

Botによる貢献度分析 // RPC でグループごとの投稿データを取得 const geminiPrompt = ` 以下は、LINEグループの過去10日間のメッセージデータです。各ユーザーのメッセージ内容と投稿回数に基 づいて、グループへの貢献度を分析してください。 ${JSON.stringify(analysisData, null, 2)} 分析レポートには以下を含めてください： 1. 全体の会話の活発さ (投稿数合計: ${totalCount}件) 2. 各メンバーの貢献度評価（5段階）と特徴 3. 特に価値のあった貢献や話題 4. グループダイナミクスの観察 5. 最も活発だった話題や議論 レポートは「✨ 過去10日間の貢献度分析 ✨」というタイトルで始め、読みやすく整形してください。 `;

挨拶しただけなのに、キツめの監視が始まる

生成AIの擬人化ってなんだっけ？ アニメ・映画の世界 ドラえもん ナイトライダー AIには昔から親しんできているはず 作中の大人たちの態度は？ のび太ママとドラえもんの関係 AIとは一定の距離感 人格を認めながらも距離を置く、AIとの成熟した関係が示唆 → 人間っぽくすることよりも、どう距離を取るのかを検討する必要

結論 LLM設定の話（技術？） 人格設定を間違えると、失敗より人格に 腹が立つ ふつうにAIに腹を立てることができるのは相 当なロマンチストだと思う ヤバいプロンプト欲しい AIとの関係の設計 組織における人間行動の視点 今後の研究ネタになるといいな

コミュニティ紹介 次回ゆるLT会 2026年8月5日（水）18:30-20:00 豊中市文化センター 千里中央駅徒歩2分 https://oue-meetup.connpass.com/event/399754/

• https://oue-meetup.connpass.com/event/399754/