---
title: 20260614_公開天文台における集客要因の予備的考察―みさと天文台とさじアストロパークの来館者数動態の比較―
tags: 
author: [Tatsuki Yonezawa](https://www.docswell.com/user/Tatsuki)
site: [Docswell](https://www.docswell.com/)
thumbnail: https://bcdn.docswell.com/page/5JGL5ZX17L.jpg?width=480
description: 20260614_公開天文台における集客要因の予備的考察―みさと天文台とさじアストロパークの来館者数動態の比較― by Tatsuki Yonezawa
published: June 14, 26
canonical: https://www.docswell.com/s/Tatsuki/5GN2J9-2026-06-14-171720
---
# Page. 1

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/5JGL5ZX17L.jpg)

公 開天 文台 に おけ る集 客 要因 の予 備 的考 察
―みさと天文台とさじアストロパークの
来館者数動態の比較―
米澤 樹(みさと天文台)
宮本敦(さじアストロパーク)
1


# Page. 2

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47QYZL8NEP.jpg)

研 究の 背景 と 目的
• 背景
公開天文台の持続的運営には安定的な集客が必要
• 問題意識
夜間観望会の参加者数は、
天候・宿泊・曜日など、
どのような要因に規定されるのか不明
• 目的
み さ と 天 文 台 と さ じ ア ス ト ロ パ ー クの 比 較 を 通 じ 、
夜間観望会の集客要因を明らかにする。
米澤樹 (2026)「公開天文台における悪天候時の観望会・イベント対応について」. JAPOS回報, (16), 1–5.


# Page. 3

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KE4W3D23J1.jpg)

仮 説： 夜間 観 望会 の参 加 者数 につ い て
雨天時
月のある時
土日祝
宿泊者
減少
減少
増加
増加


# Page. 4

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L71Y1ZMZJG.jpg)

分 析対 象の 概 要と 使用 デ ータ
• 比較対象：さじアストロパーク／みさと天文台
• 対 象 期 間 ： 2 0 2 4〜 2 0 2 5年 （ 日 次 デ ー タ ）
• 分析対象：開館日のみ
さ じ N= 60 3 、 み さ と N= 38 2
• 目的変数：夜間観望会参加者数
• 説明変数：降水量、月の有無、宿泊者数、週末ダミー
• ただし、みさと天文台の降水量は雨雲レーダーによる 推定値
• さじアストロパークの降水量はアメダス (佐治)による測定値
• 週末ダミー：土日祝=1、それ以外=0


# Page. 5

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G7WG8936E2.jpg)

さ じア スト ロ パー ク（ 鳥 取県 鳥取 市 ）
• 鳥取県最大の望遠鏡
• 下記スケジュールで星空観
察会（夜間観望会）を実施
• 4月〜10月
火・水・木・日・祝・金・
土
※11月〜3月は火休み
• 光学/デジタルプラネタリ
ウムを併設
• 付属コテージあり
4棟（最大40人）
• 小 中 2 0 0円


# Page. 6

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JZL89VRE3.jpg)

み さと 天文 台 （和 歌山 県 紀美 野町 ）
• 和歌山県最大の望遠鏡
• 木・金・土・日・祝には星
空 ツ ア ー Ne X T( 夜 間 観 望 会 )
を実施
• デジタルプラネタリウムも
併設
• 周辺にバンガローあり
3棟（最大18人）
• 小 中 高 2 0 0円
一 般 1 ,5 0 0 円


# Page. 7

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE6WPK51EV.jpg)

基 本統 計量
さじアストロパーク
（日平均/n=603）
みさと天文台
（日平均/n=382）
夜間観望会参加者数
7.67人
22.28人
参加者数の中央値
0人
12人
4.50人
0.28mm
0.51
2.51人
0.19mm
0.48
変数
宿泊者数
降水量
月あり割合


# Page. 8

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE5MKPYLE4.jpg)

推 計モ デル の 選択
• 採用モデル：負の二項回帰
• 参 加 者 数 の 分 散 指 数 （ 分 散 / 平 均 ） が さ じ 4 0 .2 1 、
み さ と 3 3 . 3 0 と 閾 値 1 .2 を 大 幅 に 超 過
→ 過分散が顕著。
• ポアソン分布の仮定（平均=分散）が成立せず、
分散パラメータθで個体差を吸収。


# Page. 9

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/9729W6G3JR.jpg)

推 計結 果： 開 館日 全体
さじアストロパーク
みさと天文台
変数
係数
p
有意性
係数
p
有意性
降水量
-0.43
<.001
**
-0.42
<0.01
***
月あり
0.08
0.610
-0.19
0.122
週末
0.64
<.001
***
0.56
<.001
***
宿泊者数
0.16
<.001
***
0.12
<.001
***
*** p < .01、 ** p < .05、 * p < .10
•降水量：両施設とも有意に負 → 雨の時は夜間観望会の参加者数が減少。
•週末：両施設とも正・有意 → 観光需要に支えられている。
•宿泊者数：両施設とも正・有意 → 宿泊が集客のベースを底上げ。
•月の有無：両施設とも非有意。 → 月の有無の関連なし。


# Page. 10

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/DJY4L9V87M.jpg)

仮 説検 証： 夜 間観 望会 の 参加 者数 に つい て
仮説
結果
雨天時
月のある時
土日祝
宿泊者
減少
減少
増加
増加
関連なし


# Page. 11

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/V7NY4LM9E8.jpg)

追 加の 検証


# Page. 12

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ9PQ4N373.jpg)

仮 説２ ：追 加 の検 証
みさと天文台よりさじアストロパークの方が、
悪天候への耐性があるのでは？
• みさと天文台では、雨天時はキャンセルが多く、
夜間観望会の「参加者数が0」となることもある。
• 一方で、さじアストロパークは宿泊施設が充実しており、
雨天時でも参加者があるのでは？
• 夜 間 観 望 会 の 「 参 加 者 数 >0 」 の み を 対 象 と し て 、
再度分析


# Page. 13

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ8DGQKLJD.jpg)

追 加分 析： 参 加者 がい た 日の み（ >0 ） の結 果
さじアストロパーク
変数
みさと天文台
係数
p
有意性
係数
p
降水量
-0.30
<.01
***
-0.16
0.168
月の有無
0.00
0.692
-0.15
0.107
週末
0.49
<0.001
***
0.47
<0.001
***
宿泊者数
0.07
<0.001
***
0.09
<0.001
***
*** p < .01、 ** p < .05、 * p < .10
有意性


# Page. 14

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJLMGXZQER.jpg)

仮 説検 証： 夜 間観 望会 の 参加 者数 に つい て
雨天時
さじ
みさと
月のある時
土日祝
宿泊者
関連なし
関連なし
関連なし
みさと：雨だとキャンセルにより「0」となったため、非有意になった可能性


# Page. 15

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47MYQL4K7W.jpg)

考察
• 両施設とも開館日全体では、雨で有意に減少
• みさと：参加者＞0に絞ると雨が非有意に変化
• みさとは悪天候が理由でキャンセルにより0となる日が多い？
ここには料金による差が表れている可能性もある
• さじは参加者数は雨で減少するものの、一定数の利用がある？
→宿泊客により、悪天候でも参加があるのでは？
• 宿泊客は雨天でも予定を変えにくく、
天候リスク対策となりやすい可能性
• これらは観察データからの解釈であり、
因果の確定は今後の検証課題。


# Page. 16

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/P7R98KW6E9.jpg)

本 研究 の限 界 ・今 後の 展 望
• 因果関係を示したものではない
• 変数の制約
• 降水量での分析であり、雲量だと変わる可能性
• 参加者の属性（どこから来たか、グループ等）を考慮していな
い
• 施設固有の効果を無視している
• イベントや広報の効果等を考慮する必要がある
今後は
変数の検討が必要。また、他の公開天文台の分析も必要


# Page. 17

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJXQ8LPD7X.jpg)

ま とめ
• 雨天時は参加者数が有意に減少
• 週末・宿泊者数は有意に増加
• 雨 の 効 き 方 に は 施 設 差 が あ る可 能 性
• みさとは雨により参加者が0となり、
参加者＞0で非有意の可能性
• さじは来た日でも雨が人数を減らす。
宿泊者は雨でも来る一方、日帰り客が雨で減っている可能性。
• 変数の検討
• 因果関係が明らかになるように追加分析
• 他の公開天文台も分析